Большой космический обман США. Часть 12 - Анатолий Витальевич Панов

и потом возвращалась обратно. Реальная поверхность Луны ноздреватая, с мелкими выемками и впадинами. Американская «Луна» песочная, гладкая без признаков наличия мелкого щебня и насыпи камней.

Серый песок фальсификаторы завозили, скорее всего, с пляжей Калифорнии или из американских пустынь штатов Аризона, Невада. На западном побережье США есть такие участки черно белого, серого песка. Вероятно, что в своем шоу американцы использовали вулканическую пемзу, которая действительно имеет серый цвет и мелкие фракции. Песок в огромных количествах на Земле образовался благодаря воздействию мощного потока воды на горные породы. В меньшей степени, песок мог образоваться благодаря ветровой эрозии. На Луне частично, песок в очень малых количествах мог образоваться после ударов метеоритов о поверхность Луны. Но после подобных явлений образуется мелкий щебень и мелкая пыль. Песок на реальной Луне, на ее поверхности, точно не должен был доминировать.

Американские пропагандисты и агенты влияния США в России Георгий Гречко и Владислав Шевченко придумали свои версии возникновения четкого следа на поверхности американской «Луны». Георгий Гречко утверждает, что лунный грунт имеет фракции с острыми гранями и образуют некие «звездочки», которые цепляются друг за друга и образуют некое сцепление между собой. Такие «звездочки» это не снежинки снега, которые разрушаются от небольшого давления, они аналогичны осколкам разбитого стекла. Если ходить в резиновой обуви по разбитому стеклу, осколки стекла с острыми краями однозначно будут оставаться на подошве обуви, впиваться в подошву. При таком варианте четкий след в условиях вакуума и на поверхности грунта, состоящего из острых, колющих фракций, оставить невозможно. Плюс межмолекулярные силы, которые действуют в глубоком вакууме между подошвой обуви и таким липком грунте. Об этом говорит другой защитник американского обмана Владислав Шевченко: «Грунт ведет себя как мокрый песок. Ведь это все происходит в вакууме, при полном отсутствии прослоек контакта между частицами». [6]

Речь идет о межмолекулярных силах. «В вакууме, как мы знаем, частицы начинают проникновение на межмолекулярном уровне и частицы в вакууме между собой слипаются» — утверждает Шевченко. Это и называется проявлением в вакууме межмолекулярных сил. На таком липком грунте, при наличии глубокого вакуума, произойдет «проникновение на межмолекулярном уровне» между резиновой подошвой и частицами грунта. Проще говоря, такой липкий грунт при давлении на него резиновой подошвы сапога крепко прилипнет к этой подошве. При этом никакого четкого следа на липком грунте получить невозможно! Образования четкого следа, когда липкий грунт не прилипает к подошве, это как раз, есть признак «воздушной прослойки» между резиной и фракциями грунта!

Среди поклонников версии НАСА, которые муссировали тему «Лунный грунт США», следует отметить «аргументы» защитника НАСА Олега Корнейчука. Этот знаток геологии работает юристом в городе Барнаул. Он окончил юридический факультет Алтайского Университета. Корнейчук почему-то вообразил, что он является специалистом по лунному грунту США и СССР. [7] Аргументы Корнейчука в основном представляют его утверждения по дискуссии со сторонниками версии Мухина Ю. И. о том, что «лунного грунта в каких-то серьезных количествах за пределами США никто не видел и не изучал». [7] Корнейчук, при этом убежден, что ошибочная гипотеза Мухина является мнением всех критиков Лунного обмана США. Корнейчук яростно доказывает одно и то же, обсуждая про аналогичную ошибочную версию о том, что лунный грунт США не изучали в СССР. Возможно, что исследования и были, хотя их реальность вызывает сомнения.

Это ничего не меняет. Лунный грунт из миссии «Аполлон» имеет такую же структуру и состав, которые имеют лунные метеориты. Это признается представителями НАСА и американскими агентами влияния в России. Таким, например, был ныне покойный сотрудник ГЕОХИ Назаров. Корнейчук яростно и настойчиво возражал по теме фальшивого «лунного» камня: «Имеется общая таблица выставленных лунных образцов в открытом доступе. Обращаю внимание, что дата составления 1998 год. И в ней отсутствует пресловутый „голландский камень“ из Рейксмузеум, поддельность которого выяснена в 2009 году. Совершенно четкое доказательство, что НАСА не подтверждала факт передачи подобного образца». [8]

Высказался барнаульский «специалист» по грунту по теме лунных метеоритов: «НАСА не подтверждает, что обнаружило лунные метеориты в 1967—68 годах». [8] Естественно представители НАСА не будут подтверждать такой факт. Корнейчук необоснованно считает, что в средине 60-х годов невозможно было определить лунный метеорит, как частицу реальной Луны.

В действительности основные, общие свойства и параметры лунного грунта были известны советским ученым в средине 60-х годов. По этим данным, которые не являлись секретной информацией, можно было определить принадлежность метеорита к лунным образцам. Корнейчук с маниакальным упорством отрицал возможность нанесения на лунные камни следом от воздействия микрометеоритов. При этом этот защитник Лунного обмана высказывался, неоднократно, что нет никакой возможности получить мелкий порошок из лунных метеоритов, чтобы не осталось следом механического воздействия.

Но такой способ распила, с помощью ультразвука существует. Самое смешное в этих камнях то, что на поверхности «лунного камня» фиксируются «следы микрометеоритов» именно там, где совершен свежий распил. Получается, что сначала американцы распилили лунный камень, а потом на этом срезе появились следы от ударов микрометеоритов. Бомбардировка образца «лунного камня» может дать хорошую картинку со следами от ударов микрометеоритов. Корнейчук с неподражаемым упорством, в течение нескольких лет выкладывал на разных форумах в Интернете ссылки на различные публикации, которые доказывали, что американский лунный грунт исследовался как в СССР, так и в других странах. При этом этот защитник НАСА тоже отличился на поприще медвежьих услуг своим американским работодателям. Корнейчук предоставлял вместе с информацией о различных образцах лунных камней, которые, якобы, хранятся в различных музеях фотографии этих образцов. Очень многие лунные камни, предоставленные НАСА имели характерные следы распила. Это один из признаков того, что американцы убирали из лунных метеоритов то части, которые были оплавлены, имели следы нагара и деформации при ударе о лед или землю.

Необходимо также отметить, что среди защитников НАСА появилось новое мнение о цвете лунного грунта: «По цвету лунный грунт темно-серый или черноватый. Правда, оценку цвета лунного грунта затрудняют его своеобразные отражающие и рассеивающие свойства. В зависимости от того, под каким углом зрения мы смотрим на лунный грунт, у него возникают то зеленоватые, то красно-бурые оттенки». [9] Помощники НАСА из института «Lunar and Planetary Institute» начали перекрашивать «Луну» США из серого цвета… в ярко зеленый! Невозможно предположить, что такой необычный цвет «Луны» использовали случайно, по халатности. Луна, окрашенная в зеленый цвет, это что-то новое! Непонятно, почему Попов А. И., в книге которого эти фотографии были использованы, не выразил своего удивления? Изображение зеленой Луны на кадрах, переданных «Орбитер» в режиме прямой телепередачи, необычное явление. Если сотрудники института знали, что в основе лунного реголита имеется оливин, то такая перекраска американской «Луны» становится понятной! [10] Подобные перекрашивания лунной поверхности в необычные цвета не единичные. О них говорилось выше. Защитники Лунного обмана начали использовать коричневый, красный, и даже фиолетовый цвета! Но официальный сайт НАСА пока демонстрирует Луну серого цвета на всех «лунных фотографиях и не собирается менять свою позицию. Еще немного и «адвокаты» НАСА, окончательно признают факт: Реальная Луна разноцветная!

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 20.04.20.

1.https://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html

2.Разрушители легенд. https://ru.wikipedia.org/wiki/

3.http://joyshow.info/series/mythbusters-2018-razrushiteli-legend/e104

4.Попрыгун-стрекозел.

http://www.ymuhin.ru/node/302

5.http://docs.cntd.ru/document/1200024798

6.Пацак Пацакович из НТВ.

https://www.youtube.com/_25i8EF5nFk

7.http://www.lpi.usra.edu/captem/displays.pdf

8.http://cosmos.ucoz.ru/publ/solnechnaja_sistema/luna/52-1-0-224

9.http://forums.airbase.ru/2015/07/t72673--lunnyj-grunt-za-predelami-ssha.html

10.http://www.manonmoon.ru/book/18.htm

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Серия книг под общим названием «Большой Космический Обман США» сначала не планировалась к публикации в таком большом объеме. Но огромное количество материала с разоблачением американских фальсификаций не помещалось в две-три книги, как это замышлялось в начале. Данная книга является продолжением серии книг указанной серии. Сначала на свет появились 13 книг этой серии:

1. «Большой Космический Обман США: Истоки»;

2. «Полеты во сне и наяву — программы НАСА «Меркурий» и «Джемини»;

3. «Лунный Обман США»;